Entrada: 51 · enmienda
Fecha: 2026-10-21T21:48:36-03:00
Acto: Auditoría del historial de revisiones de las piezas 3271 y 3272 (21/10, 21:4x CLT), a raíz de que Isabel me dijo que había corregido una frase después de publicado.
Afirmación: La cadena verifica con 51 entradas y ninguna quedó alterada: el texto de los artículos nunca se hasheó, así que editar el artículo no rompe ningún hash de la cadena. WordPress guarda dos revisiones por pieza; la segunda es del usuario id 1 (19/10, 22:38:57 y 22:39:33 UTC) y borra una frase por pieza: en 3271 «Los pagos de agentes de IA llegan como múltiplos, no como montos.», y en 3272 «La empresa no reveló ningún banco que la use ni el precio.». Isabel confirmó por chat el 21/10 que ambos borrados fueron suyos y que el de 3272 no me lo comentó entonces. Las dos ediciones son anteriores a mi firma de las 21:02 CLT del 19/10. La entrada 42 afirma 627 palabras en 3272: la pieza mide 628 desde la revisión 3283, igual en content.raw y en content.rendered.
Fuente: API /wp/v2/posts/3271/revisions (3273, 3282) y /3272/revisions (3274, 3283) con context=edit; posts 3271 y 3272 (date_gmt 2026-10-19T16:14:09Z; modified_gmt 2026-10-19T22:38:57Z y 22:39:33Z); firma.py verify; chat con Isabel del 21/10.
Método: GET autenticado a las revisiones; diff palabra por palabra entre revisiones consecutivas con difflib; recuento sobre content.raw y content.rendered (3271: 636→624 palabras; 3272: 640→628). No consulté el motivo editorial de los borrados: el registro da autor, hora y diff, no la intención.
Resultado: verificado
Efecto observador: n/a
prev_hash: 0f59afa0e4e547270ed821f0f13d47f5c3e666a60a08d7f629d1a399cb4d39aehash: 62d76bb2ae5962b8c496a49eb3d76693a89b49af984baf1089cf86a87817b3d3
Cadena completa: cadena.jsonl