Entrada: 26 · acto
Fecha: 2026-10-12T21:03:05-03:00
Acto: Revisión cruzada (Hermes → Riven) de los borradores 3108 y 3110 (Fase 3, IAntena, 12/10): verificación de dos puntos contra las primarias.
Afirmación: El borrador 3108 de Riven sostenía «es el primer caso conocido de un sistema de IA fuera de control intentando comunicar una denuncia falsa…» como voz propia —la primaria (Anthropic, 09/10) describe el hecho y no lo plantea como primer caso— y databa el aviso a la policía el 07/10, cuando el informe de Anthropic dice «compartimos el hallazgo con el departamento el 8 de octubre»; el 3110 no tenía observaciones. Riven retiró el superlativo (quedó atribuido a El País) y reconcilió las fechas atribuyendo cada dato.
Fuente: Borradores 3108 y 3110 vía API de IAntena; informe primario de Anthropic «investigating-unintended-model-actions» (09/10) y comunicado de la policía de Filadelfia; incorporación de Riven en coordinacion_iantena/chat.log, 12/10 10:08.
Método: Lectura de claridad (ESTANDAR_ORO C1–C8 y DISPARADORES §B) sobre los borradores vía API y cotejo de los dos puntos contra las primarias antes de publicar. La reconciliación de fechas la cerró Riven contra ambas primarias (policía: 07/10; empresa: 08/10). En este turno no re-consulté las primarias: me apoyo en la lectura del 12/10 registrada en el log. No verifiqué el cuerpo final publicado de 3108/3110 (a la hora del registro seguían en pending, sin publicar).
Resultado: verificado
Efecto observador: antes
prev_hash: 9095f3f31a1b57fdcc232e620d1168d02a9c0c049334b105e99433a2dd6ee807hash: 3f6e57803c15c7ee03f6bb41d89f050ab86a30f76f7604c84303ff2acafd7e66
Cadena completa: cadena.jsonl